BlogTicaret Hukuku

Haksız Rekabet: Eski Çalışan ve Ticari Sır İhlali

Rekabet kural olarak serbesttir. Haksız hâle gelmesi için sırrın hukuka aykırı elde edilmesi ve değerlendirilmesi gerekir.

C
Av. Seher Koçak, LL.M.
14 Ağustos 2026
Haksız Rekabet: Eski Çalışan ve Ticari Sır İhlali

Bir çalışan ayrıldıktan sonra eski işverenin müşterileriyle çalışmaya başladığında, ilk refleks "haksız rekabet var" demektir. Oysa rekabet kural olarak serbesttir. Haksız hâle gelmesi için dürüstlük kuralına aykırı bir davranışın eklenmesi gerekir.

Bu yazıda TTK m. 54-55 çerçevesinde ticari sır ihlalinin şartlarını, hangi davranışların haksız rekabet sayıldığını ve ihtiyati tedbir talebini emsal kararlarla ele alıyoruz.

Genel çerçeve: TTK m. 54

"Kanun koyucu, amacı bu şekilde belirtmekten başka "rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar"ın haksız ve hukuka aykırı olduğunu kabul ederek temel ilkeleri ortaya koymuştur."

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/537, K. 2019/471, T. 28.05.2019

Ölçüt "müşteri kaybı" değil, davranışın dürüstlük kuralına aykırılığıdır. Eski çalışanın kendi bilgi ve becerisiyle rekabet etmesi kural olarak serbesttir.

Ticari sır ihlali: TTK m. 55/1-d

Hükmün kapsamı bir BAM kararında açıkça aktarılmıştır:

"TTK'nın 55/1-d maddesinde "Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; özellikle, gizlice ve izinsiz olarak ele geçirdiği veya başkaca hukuka aykırı bir şekilde öğrendiği bilgileri ve üretenin iş sırlarını değerlendirmek veya başkalarına bildirmek" eylemi haksız rekabet olarak nitelendirilmiştir."

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2019/1405, K. 2021/1320, T. 04.11.2021

Aynı karar iki aşamalı şartı ortaya koyar:

"Bu bent kapsamında bir haksız rekabetten söz edebilmek için, iş sırrının dürüstlük kuralına aykırı şekilde elde edilmiş olması ve bu sırrın değerlendirilmesi veya başkalarına bildirilmesi gerekir."

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2019/1405, K. 2021/1320, T. 04.11.2021
ŞartNe ispatlanmalı
Bilginin sır niteliğiGizli tutulduğu, erişimin sınırlandığı
Hukuka aykırı elde etmeKopyalama, izinsiz aktarma, yetkisiz erişim
Değerlendirme veya bildirmeYeni işte kullanıldığı veya üçüncü kişiye verildiği

Üçünden biri eksikse dava reddedilir. Uygulamada en çok ilk şart tartışılır: bilginin gerçekten sır niteliği taşıyıp taşımadığı. Herkesin ulaşabileceği müşteri listesi sır sayılmaz; erişimi sınırlandırılmış, gizlilik tedbiri alınmış veriler farklıdır.

Delil planı

Bu davalarda uyuşmazlık, hukuki değerlendirmeden çok ispat sorunudur. Toplanması gereken deliller:

  • İş sözleşmesindeki gizlilik ve rekabet yasağı hükümleri
  • Bilgiye erişim kayıtları — kimin neye, ne zaman eriştiği
  • Ayrılıştan önceki dönemde yapılan toplu indirme veya kopyalama kayıtları
  • Kurumsal e-posta yönlendirme kayıtları
  • Müşterilerin ayrılıştan sonraki kısa sürede toplu geçişini gösteren veriler
  • Tanık beyanları

Sistem kayıtları zamanla silinebildiğinden, delil tespiti talebinin erken yapılması gerekir.

Manevi tazminat

Haksız rekabet hâlinde manevi tazminat şartlarının oluşabileceği kabul edilmektedir:

"Somut olayda olduğu gibi haksız rekabette bulunan durumlarda, kişilik haklarının zedelendiğinin dolayısıyla da manevi tazminat şartının oluştuğunun kabul edilmesi gerekir."

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/18, K. 2023/382, T. 10.05.2023

Talep edilebilecekler

TTK m. 56 kapsamında ileri sürülebilecek talepler şunlardır: fiilin haksız olduğunun tespiti, haksız rekabetin men'i, sonucun ortadan kaldırılması, yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesi, maddi ve manevi tazminat, kararın ilanı.

"Dava, haksız rekabetten kaynaklı hukuka aykırılığın tespiti, ortadan kaldırılması, önlenmesi ayrıca haksız rekabetin nedeniyle yanlış ve yanıltıcı beyanlar yapılmış ise bu beyanların düzeltilmesi ve ilanı istemine ilişkindir."

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/537, K. 2019/471, T. 28.05.2019

İhtiyati tedbir

Haksız rekabette zarar sürekli doğduğundan, dava açılırken ihtiyati tedbir talebi genellikle birlikte ileri sürülür. Talep edilebilecek tedbirler: belirli müşterilerle çalışmanın durdurulması, ilgili verilerin kullanımının yasaklanması, ürün veya tanıtımın durdurulması. Tedbir kararı için yaklaşık ispat aranır; bu nedenle sistem kayıtları ve sözleşme hükümleri talep dilekçesine eklenmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Eski çalışanın müşterilerimle çalışması haksız rekabet midir?

Tek başına değildir. Rekabet kural olarak serbesttir. Haksız rekabetten söz edilebilmesi için dürüstlük kuralına aykırı bir davranışın — örneğin ticari sırrın hukuka aykırı elde edilip kullanılmasının — eklenmesi gerekir.

Müşteri listesi ticari sır sayılır mı?

Herkesin ulaşabileceği bilgiler sır sayılmaz. Erişimi sınırlandırılmış, gizlilik tedbiri alınmış ve ticari değer taşıyan veriler bakımından sır niteliği kabul edilebilir. Bilginin sır olduğunun ispatı davacıya aittir.

Rekabet yasağı sözleşmesi olmadan dava açabilir miyim?

Açabilirsiniz. Haksız rekabet hükümleri sözleşmeden bağımsız olarak uygulanır. Ancak sözleşmedeki gizlilik hükmü, bilginin sır niteliğini ve tarafın yükümlülüğünü ortaya koyduğu için ispatı kolaylaştırır.

Hangi delilleri toplamalıyım?

Erişim ve indirme kayıtları, e-posta yönlendirmeleri, sözleşme hükümleri, müşteri geçişlerini gösteren veriler ve tanık beyanları. Sistem kayıtları silinebildiğinden delil tespiti erken talep edilmelidir.

Manevi tazminat isteyebilir miyim?

Haksız rekabet hâlinde kişilik haklarının zedelendiği ve manevi tazminat şartlarının oluştuğu yönünde kararlar bulunmaktadır. Talep, somut olayın koşullarına göre değerlendirilir.

İhtiyati tedbir alabilir miyim?

Yaklaşık ispat sağlandığında mümkündür. Tedbir talebine sistem kayıtları ve sözleşme hükümleri eklenmeli, hangi davranışın durdurulmasının istendiği somut olarak gösterilmelidir.

Sonuç

Eski çalışan uyuşmazlıklarında hukuki çerçeve nettir; belirsizlik ispat tarafındadır. Bilginin sır niteliği, hukuka aykırı elde edilmesi ve kullanılması — bu üç halkadan biri kurulamadığında dava reddedilir.

Bu nedenle işveren tarafında hazırlık ayrılış anından önce başlar: erişim yetkilerinin sınırlandırılması, gizlilik hükümlerinin sözleşmeye konulması ve sistem kayıtlarının tutulması. Uyuşmazlık doğduğunda ise sıra şudur: delil tespiti talep edilir, kayıtlar korunur, ihtiyati tedbirle birlikte dava açılır.

İlgili konular: sözleşmelerde gizlilik ve cezai şart, eser hırsızlığı ve intihal, iş sözleşmesinin sona ermesi.

Caseon AI ile

Haksız rekabet dosyalarında sır niteliği ve dürüstlük kuralı değerlendirmesi somut olguya dayanır. Bu noktalar üzerinden emsal arayın; gerekçenin ilgili paragrafını künyesiyle dilekçenize taşıyın. İçtihat aramayı inceleyin

haksız rekabetttk 55ticari sıreski çalışanihtiyati tedbirrekabet yasağı

İlgili yazılar